کاخ سفید در ماههای اخیر بررسی گزینههایی برای جایگزینی استیو فاینبرگ، معاون وزیر دفاع آمریکا را آغاز کرده؛ اقدامی که میتواند نشانهای از احتمال تغییرات بیشتر در ساختار مدیریتی پنتاگون، به عنوان بخشی از پیامدهای جنگ با ایران باشد.
همشهری آنلاین – گروه سیاسی: در حالی که پنتاگون طی ماههای گذشته شاهد خروج و جابهجایی شماری از مقامهای ارشد خود بوده، گزارشهای جدید «رویترز» و همچنین وبگاه مشهور آمریکایی «میلیتاری تایمز»، از بررسی گزینههای احتمالی برای جایگزینی «استیو فاینبرگ»، معاون وزیر دفاع آمریکا حکایت دارد؛ اقدامی که میتواند نشانه دیگری از تشدید اختلافها و فشارهای مدیریتی در وزارت دفاع آمریکا باشد.
گفته میشود بررسی گزینههای جایگزین از ماه ژوئن آغاز شده و حتی درباره میزان حمایت سناتورهای آمریکایی از گزینههای احتمالی، با برخی اعضای ارشد سنا رایزنی شدهاست. با این وجود منابع آمریکایی معتقدند هنوز تصمیم رسمی برای برکناری فاینبرگ اتخاذ نشدهاست.
اگرچه پیت هگست، وزیر جنگ آمریکا در حمایت از معاون خود گفته «فاینبرگ جایی نمیرود»، اما همزمانی انتشار این گزارشها با موج خروجها از پنتاگون، ابهامهای فزایندهای را درباره وضعیت مدیریتی وزارت جنگ آمریکا مطرح کردهاست.
افزایش بیسابقه تغییرات مدیریتی در پنتاگون
در صورت خروج فاینبرگ، این تغییر از مهمترین جابهجاییهای مدیریتی در وزارت دفاع آمریکا خواهد بود؛ نهادی که طی ماههای گذشته شاهد خروج شماری از مقامهای ارشد بودهاست.
این درحالی است که «دن دریسکول»، وزیر ارتش آمریکا، اخیرا پس از ماهها تنش با هگست، استعفا داد. همچنین جان فلان، وزیر نیروی دریایی و شماری از فرماندهان و مدیران ارشد ارتش آمریکا نیز در ماههای اخیر از سمتهای خود کنار رفتهاند. به این ترتیب، احتمال تغییر در جایگاه معاون وزیر جنگ، میتواند بر نگرانیها درباره ثبات مدیریتی پنتاگون بیفزاید.
اختلاف بر سر ذخایر موشکی آمریکا
در چنین شرایطی گزارشهایی درباره اختلاف در داخل پنتاگون بر سر کاهش ذخایر تسلیحاتی منتشر شدهاست. براساس گزارشهای اخیر «واشنگتنپست» و همچنین «رویترز»، در جریان دیداری در کمپ دیوید، هگست، فاینبرگ را مسئول کاهش ذخایر موشکهای هدایتشونده دوربرد و رهگیرهای پدافند هوایی دانسته است.
اگرچه کاخ سفید این گزارشها را «اخبار جعلی» خوانده، اما بالا گرفتن اختلافهای داخلی در آمریکا درباره جنگ علیه ایران غیرقابل کتمان است، چراکه امروز آمریکاییها اذعان دارند جنگ ایران فشار سنگینی بر ذخایر تسلیحاتی آمریکا وارد کرده و مقامهای ارشد باید درباره نحوه جبران این فرسایش پاسخگو باشند.
وعده افزایش تولید و واقعیت موجود
تحلیلگران نظامی آمریکا براین نکته تاکید دارند که فاینبرگ از مقامهایی بوده که مأموریت داشته ظرفیت تولید صنایع دفاعی آمریکا را افزایش دهد. او تلاش کرده بود سرمایهگذاری مستقیم وزارت دفاع در شرکتهای نظامی را افزایش دهد و با ارائه تسهیلات مالی به پیمانکاران، روند تولید تسلیحات را سرعت ببخشد.
با این وجود کارشناسان معتقدند صنعت دفاعی آمریکا نمیتواند به سرعت مورد انتظار دولت، تولید مهمات را افزایش دهد. برخی مدیران صنایع دفاعی نیز کندی تخصیص بودجه از سوی کنگره را یکی از موانع این روند میدانند.
این موضوع از منظر جنگ با ایران اهمیت ویژهای دارد، چراکه مصرف سریع مهمات تنها زمانی یک مشکل نه چندان مهم بهحساب میآید که صنعت دفاعی بتواند ذخایر مصرفشده را با همان سرعت بازسازی کند. این درحالی است که گزارشهای منتشرشده درباره محدودیت ظرفیت تولید آمریکا نشان میدهد این فرض با چالش مواجه شدهاست.
واقعیت چیست؟
اگرچه برخی رسانههای آمریکایی میکوشند گزارشها درباره جایگزینی فاینبرگ را «یک تحول مدیریتی در پنتاگون» ارزیابی کنند، اما واقعیت این است که در پس ماجرا، میتوان نشانههای فشار عمیقتری را مشاهده کرد که ارتش آمریکا در جریان جنگ علیه ایران متحمل شدهاست.
بسیاری از تحلیلگران و رسانههای آمریکایی معتقدند اکنون جنگ با ایران، دیگر صرفاً یک پرونده عملیاتی برای ارتش آمریکا بهحساب نمیآید، بلکه به مسالهای برای ذخایر تسلیحاتی، ظرفیت تولید صنایع دفاعی، بودجه نظامی و حتی ثبات مدیریتی پنتاگون تبدیل شده است.
واقعیت این است که افزایش هزینههای جنگ، فرسایش ذخایر برخی تسلیحات و دشواری جایگزینی سریع مهمات، فشار را به بالاترین سطوح وزارت جنگ آمریکا رسانده و گزارشها درباره احتمال جایگزینی استیو فاینبرگ نیز دراین چارچوب قابل ارزیابی است.
