در حالی که تنشهای نظامی میان آمریکا و ایران به نقطه آتشبس رسیده، مجموعهای از رسانههای معتبر غربی و چهرههای سیاسی آمریکایی از زاویهای متفاوت به این بحران نگاه میکنند، روایتی که در آن، این جنگ نه نشانه قدرت واشنگتن، بلکه نشانهای از فرسایش قدرت و اعتبار جهانی آمریکا توصیف شده است.
همشهری آنلاین – بهنام صدقی:
۱) روایت رسانه بریتانیایی
مجله انگلیسی New Statesman
تیتر تحلیل:
«ترامپ امپراتوری آمریکا را نابود کرد»
محورهای تحلیل:
• بحران ایران نشان داد قدرت آمریکا در تحمیل اراده نظامی محدود شده است
• عقبنشینی از تهدیدهای گسترده، شکاف میان قدرت ادعایی و توان واقعی را آشکار کرد
• سیاستهای ترامپ به فرسایش ساختار رهبری جهانی آمریکا منجر شده است
برداشت نشریه:
این بحران میتواند به عنوان نماد افول نفوذ جهانی آمریکا ثبت شود.
۲) واکنش در داخل کنگره آمریکا
اد مارکی
سناتور دموکرات ایالت ماساچوست
اظهار نظر:
• عقبنشینی ترامپ از تهدید حمله به زیرساختهای ایران نشان داد که
واشنگتن اساسا نباید این جنگ را آغاز میکرد
• آغاز جنگ بدون استراتژی روشن، آمریکا را در موقعیت ضعف قرار داد
• مارکی حتی پا را فراتر گذاشت و گفت:
«ترامپ باید به دلیل سوق دادن آمریکا به جنگ با ایران برکنار شود.»
پیام سیاسی:
اختلاف جدی در داخل آمریکا درباره مشروعیت و عقلانیت جنگ.
۳) ارزیابی مقام ارشد سابق کاخ سفید
بن رودز
معاون مشاور امنیت ملی در دولت باراک اوباما
تحلیل او از آتشبس با ایران:
• حتی در بهترین سناریو، وضعیت ایجاد شده برای واشنگتن فاجعهبار است
• آمریکا نتوانست اهداف اعلامی خود را محقق کند
• بحران ایران به تضعیف جایگاه جهانی آمریکا منجر شده است
برداشت راهبردی:
بحران نهتنها دستاوردی برای آمریکا نداشت، بلکه اعتبار بینالمللی آن را کاهش داد.
۴) تحلیل رسانه آلمانی
نشریه Der Spiegel
جمعبندی گزارش:
• ترامپ ابتدا با تهدیدهای شدید و تعیین ضربالاجل علیه ایران وارد بحران شد
• اما در نهایت از اقدام نظامی گسترده عقب نشست
دلایل عقبنشینی از نگاه اشپیگل:
• محدودیتهای نظامی در میدان
• فشارهای بینالمللی
• هزینههای اقتصادی و سیاسی احتمالی جنگ
نتیجه تحلیل:
واقعیتهای میدانی و هزینههای بالقوه جنگ، کاخ سفید را به تعدیل موضع و عقبنشینی وادار کرد.
جان کلام
در روایت بخش قابل توجهی از رسانهها و تحلیلگران غربی، بحران اخیر نشانه یک تغییر مهم در توازن قدرت است:
• تهدیدهای بزرگ اما دستاوردهای محدود
• شکاف میان قدرت نظامی و نتیجه سیاسی
• افزایش تردید نسبت به توان آمریکا در تحمیل اراده خود
به همین دلیل برخی تحلیلگران غربی این رویداد را
«بزرگترین شکست راهبردی آمریکا پس از جنگ ویتنام» توصیف میکنند.
گردآوری: کولاک
شما چه نظری دارید؟ دیدگاه خود را در سایت کولاک بنویسید.
